[ad_1]
Setelah Yunani menang atas Carthaginians pada Pertempuran Himera Pertama pada 480 SM, orang Yunani membangun Kuil Kemenangan di Himera (diperlihatkan di sini). (Kredit gambar: Katherine Reinberger)
Herodotus, sejarawan Yunani kuno yang terkenal, berbohong tentang pertempuran penting antara orang Yunani dan Kartago, sebuah studi baru menemukan. Dalam karya besarnya “The Histories”, Herodotus merinci Pertempuran Himera Pertama di Sisilia pada 480 SM. Dia menulis bahwa ketika kaum Kartago “barbar” menyerang koloni Yunani di Himera, koalisi sekutu Yunani dari kota-kota Sisilia lainnya bergabung dalam pertempuran, mengarah ke kemenangan Yunani. Live Science, 15/05.
Tetapi sekarang, analisis kimiawi terhadap tulang-belulang prajurit yang bertempur di Pertempuran Himera Pertama mengungkapkan bahwa “sekutu” Yunani itu sebenarnya adalah tentara bayaran asing, kemungkinan besar disewa oleh orang Yunani untuk membantu menaklukkan musuh mereka.
“Kami menyadari bahwa ada kemungkinan bahwa banyak tentara dari 480 [SM] datang dari luar Sisilia, dan bahkan mungkin di luar Mediterania,” ketua peneliti studi Katherine Reinberger, kandidat doktor di Departemen Antropologi di Universitas dari Georgia, kepada Live Science.
Beberapa dekade kemudian, pada 409 SM, Pertempuran Himera Kedua meletus antara orang Yunani dan Kartago, tetapi kali ini Kartago menang. Herodotus telah meninggal pada saat itu, tetapi sejarawan Yunani kuno lainnya, Diodorus Siculus (yang namanya berarti Diodorus dari Sisilia), menulis tentang hal itu, serta pertempuran pertama.
Sementara Diodorus Siculus juga menghilangkan penggunaan tentara bayaran Yunani selama Pertempuran Himera Pertama, dia secara akurat menggambarkan yang kedua, mengatakan bahwa orang-orang Yunani lokal di Himera bertempur tetapi kalah. Akun ini dikuatkan oleh analisis kimia baru dari sisa-sisa tentara tersebut, kata Reinberger.
Penelitian baru menunjukkan bahwa “secara umum, [dua sejarawan kuno ini] mencoba akurat dalam catatan mereka,” kata Reinberger. “Namun, seperti yang harus kita lakukan dengan sumber informasi modern, kita harus mengevaluasinya dan menggunakan bukti lain yang tersedia untuk berpikir kritis tentang seberapa akurat mereka dan mengapa mereka mungkin telah menekankan atau menghilangkan bagian informasi tertentu.”
Kuburan Massal Kuno
Pada tahun 2008, para arkeolog Italia menemukan kuburan massal kuno di Himera yang dipenuhi dengan sisa-sisa 132 tentara, beberapa dengan senjata yang masih tertanam di tulang mereka, berasal dari 480 SM dan 409 SM. Anumerta dimakamkan dalam barisan yang teratur, dan para arkeolog berpikir ini menunjukkan bahwa ini menunjukkan bahwa ini tentara bertempur untuk Himera dan sengaja dimakamkan “oleh pemenang Yunani yang memiliki waktu dan kesempatan untuk dengan hormat menguburkan mayat mereka sendiri,” tulis para peneliti dalam studi baru.
Penemuan ini menarik perhatian Bioarchaeology of Mediterranean Colonies Project (BMCP), yang dipimpin oleh peneliti studi Laurie Reitsema, seorang profesor antropologi di University of Georgia, dan Britney Kyle, seorang profesor antropologi di University of Northern. Colorado, karena mereka tertarik dengan tentara kuno yang berjuang untuk koloni Yunani.
Bekerja dengan BMPC, Reinberger menganalisis dari mana tentara ini berasal. Dia memeriksa tulang tentara menggunakan teknik yang melihat berbagai versi elemen – dalam hal ini strontium dan oksigen – yang memiliki jumlah neutron berbeda dalam nukleusnya, yang dikenal sebagai isotop. Seiring waktu, oksigen dari air yang diminum orang dan strontium dari makanan yang mereka makan berakhir di email gigi mereka. Dengan membandingkan rasio isotop di gigi dengan yang ditemukan di lanskap, peneliti dapat menentukan di mana individu tumbuh.
Tim menganalisis isotop di enamel gigi 62 tentara – 51 dari 480 SM dan 11 dari 409 SM – serta 25 individu purba dari populasi umum Himera, yang ditemukan di pemakaman terdekat. Para prajurit dari Pertempuran Pertama Himera memiliki nilai isotop yang sangat bervariasi, jauh lebih banyak daripada sampel populasi umum, yang berarti mereka dibesarkan di banyak tempat berbeda, demikian temuan para peneliti. Secara keseluruhan, sekitar dua pertiga tentara dari 480 SM bukan penduduk lokal Sisilia. Ini menunjukkan bahwa “tiran Yunani [di Sisilia] menyewa tentara bayaran asing dari tempat yang lebih jauh,” selama Pertempuran Himera Pertama, tulis para peneliti dalam penelitian tersebut.
Ini adalah misteri dari mana tentara bayaran ini berasal, tetapi lokasi dengan rasio isotop strontium serupa dengan beberapa yang ditemukan di tulang termasuk pulau Cyclades Yunani di Laut Aegea, dan Catalonia, Spanyol, kata para peneliti. Nilai isotop oksigen tentara menunjukkan bahwa mereka berasal dari daerah yang lebih jauh ke pedalaman dan pada ketinggian yang lebih tinggi daripada pesisir Sisilia, termasuk kota Yunani kuno Himera, Agrigento dan Syracuse, tim menemukan.
Menentukan lokasi yang tepat dari mana tentara berasal mungkin terbukti menantang, kata Rasmus Andreasen, ahli geokimia isotop di Departemen Geosains di Aarhus University di Denmark, yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut.
“Tidak banyak variasi secara geologis di kawasan Mediterania, jadi ada banyak tempat yang bisa menjadi pasangan potensial,” kata Andreasen kepada Live Science. “Ini bukan tanda tangan yang unik di satu tempat, jadi Anda tidak bisa menggunakannya untuk mengatakan, ‘Oh, pasti datang dari sini.’ Anda dapat dengan aman mengatakan bahwa mereka tidak datang dari Himera, tetapi dari mana mereka berasal lebih terbuka untuk interpretasi. ”
Sementara itu, hanya seperempat tentara yang jenazahnya digali dari pertempuran kedua bukanlah penduduk lokal, yang menunjukkan bahwa catatan sejarah tentang pertempuran kedua itu akurat, kata tim tersebut.
Mengapa Herodotus Berbohong?
Himera terletak di Sisilia utara, tempat strategis untuk perdagangan di Mediterania. Mungkin itulah sebabnya orang Yunani mendirikan koloni di sana sekitar 648 SM. Orang Fenisia juga memiliki koloni di Sisilia, dan mereka sering berdagang dengan koloni Yunani di sana, kata Reinberger. Tidak jelas mengapa ketegangan muncul antara orang Yunani dan Fenisia dari kota-negara bagian Kartago selama Pertempuran Himera Pertama, tetapi satu gagasan adalah bahwa itu terkait dengan kerusuhan politik dari tiran Yunani, sementara yang lain adalah bahwa Persia, yang sudah melawan Yunani dalam Perang Persia, berkonspirasi dengan Carthaginians untuk menyerang Yunani Sisilia, kata Reinberger.
Dalam “The Histories”, Herodotus menyatakan bahwa Carthaginians menggunakan tentara bayaran ketika mereka menyerang Himera, tetapi baik dia maupun Diodorus Siculus tidak menyebutkan tentara bayaran asing di pihak Yunani. Mungkin ada alasan untuk ini: kesombongan orang Yunani.
“Saya pikir sejarawan Yunani kuno memiliki minat untuk menjaga tentara sepenuhnya Yunani,” kata Reinberger. “Orang Yunani terobsesi menjadi orang Yunani.” Bias Herodotus terhadap orang asing terbukti dalam tulisannya. “Dia banyak menggunakan istilah ‘barbar’. Di Yunani kuno itu hanya berarti siapa saja yang tidak bisa berbahasa Yunani,” tambahnya.
Terlebih lagi, dalam beberapa kasus tentara bayaran asing bisa mendapatkan kewarganegaraan dengan berjuang untuk orang Yunani. “Tidak semua warga kota Yunani di Sisilia sangat senang tentang itu karena kewarganegaraan terikat pada kemerdekaan dan [memiliki tanah untuk] pertanian dan sifat demokratis negara kota Yunani kuno,” kata Reinberger. “Saya pikir setidaknya ada satu referensi sejarah tentang orang Yunani yang marah karena ada beberapa tentara bayaran asing yang diberikan kewarganegaraan.”
Dalam tulisan mereka, Herodotus dan Diodorus Siculus mengaitkan Pertempuran Himera Pertama dengan kemenangan Yunani lainnya, menulis bahwa kemenangan di Pertempuran Thermopylae dan Pertempuran Salamis terjadi pada hari yang sama, “seolah-olah surga telah dengan sengaja mengatur untuk kemenangan terbaik dan kekalahan paling terkenal terjadi secara bersamaan,” kata Diodorus dalam teks yang diterjemahkan. Waktu yang disebutkan mungkin tidak faktual, tetapi menunjukkan seberapa besar kebanggaan orang-orang Yunani terhadap pasukan militer mereka, kata Reinberger.
Studi baru ini memiliki “pekerjaan yang cukup solid,” kata Andreasen. “Sangat menarik bahwa Anda benar-benar dapat mengambil catatan tertulis dan mencocokkannya dengan catatan geologi.” Studi tersebut dipublikasikan secara online Rabu (12 Mei) di jurnal PLOS One.
Editor: Rohmat Haryadi
[ad_2]
Sumber Berita
