[ad_1]
Artikel ini adalah bagian dari The DC Brief, buletin politik TIME. Daftar sini agar berita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda setiap hari kerja.
“Kami membutuhkan sesuatu untuk mencegah spekulasi publik atau dengar pendapat Kongres yang salah.”
Saat itu 24 November 1963, dan itu adalah pesan dari orang nomor dua di Departemen Kehakiman hingga penasihat pers Presiden Lyndon B. Johnson, Bill Moyers. Sudah terlalu banyak flim-flam di udara tentang pembunuhan Presiden John F. Kennedy dua hari sebelumnya di Dallas. Serangkaian audiensi publik yang dipolitisasi akan mengundang pujian dari anggota parlemen. Departemen Kehakiman, yang masih dijalankan oleh saudara laki-laki mendiang Presiden, bukanlah pusat kekuasaan yang tidak memihak. Dan laporan ‘detektif’ Dallas sama sekali tidak bisa menjadi kata yang pasti tentang pembunuhan Kennedy yang traumatis dan di depan umum di Dealey Plaza.
Jadi Wakil Jaksa Agung Nicholas Katzenbach duduk pada Minggu malam itu dan menulis memo yang akan meletakkan dasar bagi apa yang sekarang kita sebut Komisi Warren. LBJ meluncurkan proyek tersebut dengan perintah eksekutif lima hari kemudian, dan 10 bulan setelah itu, para komisaris memiliki apa yang diharapkan oleh Katzenbach dan perusahaannya sebagai kata terakhir dalam pembunuhan tersebut. Laporan akhir 26 volume menyimpulkan bahwa Lee Harvey Oswald bekerja sendiri untuk membunuh Kennedy dan Jack Ruby bekerja sendiri untuk membunuh Oswald.
Namun, meski memiliki segunung dokumen dan banyak kesaksian, ada beberapa orang di negeri ini yang masih meragukan cerita resminya. Mereka yang tidak percaya teori penembak tunggal percaya seseorang di bukit berumput bekerja sebagai penembak jitu kedua, bahwa Soviet atau Kuba atau serikat pekerja – mungkin troika bekerja dalam konser, bahkan – berada di belakang setidaknya beberapa plot. Yang lain percaya bahwa itu adalah US Deep State yang bekerja untuk mengambil alih pemerintahan ke tangan mereka sendiri.
Mengapa ini penting hari ini? Lihatlah konfliknya narasi Amerika adalah pemberitaan sendiri tentang apa yang terjadi pada 6 Januari di US Capitol. Pada hari itu, karena Kongres dijadwalkan untuk mengesahkan kemenangan Joe Biden atas Presiden Donald Trump, petahana muncul pada rapat umum sekitar satu mil jauhnya dan membantu membuat para pendukungnya menjadi hiruk pikuk. Massa itu berbaris di Capitol, tempat mereka menerobos barikade gedung untuk pertama kalinya sejak 1814, menggeledah sebagian, dan mengirim anggota Kongres untuk bersembunyi. Lima orang meninggal. Di negara lain, ini bisa disebut kudeta yang gagal.
Kongres menanggapi dengan sedikit sejarahnya sendiri, menjadikan Trump sebagai Presiden pertama dan satu-satunya yang pernah dua kali dimakzulkan. Kedua kali, dia lolos dari hukuman karena cengkeramannya atas Partai Republik tetap begitu kuat sehingga anggota parlemen memutuskan mereka tidak punya banyak pilihan selain menghindarkannya dari penghinaan karena pemecatan dini. Bahkan di pengasingan, Trump tetap mendominasi partai angkatnya.
Sejak itu, faksi-faksi tertentu dari Partai Republik telah memunculkan sejarah alternatif dari hari itu. OAN, alternatif sayap kanan untuk Fox News, secara konsisten memberi umpan palsu cerita bahwa sebenarnya kelompok Antifa sayap kiri yang menyerbu Capitol dan bahwa kita masih belum benar-benar tahu siapa Presiden yang sah. Sekitar 1 dari 5 konservatif yang digambarkan sendiri mendapatkan berita mereka dari OAN, menurut Pew survei. Dan setengah dari Partai Republik, menurut Reuters, membeli kebohongan bahwa protes pada 6 Januari adalah damai atau ulah kaum kiri. Kami hidup melalui kontemporer Film Zapruder.
Yang membawa kita pada kejadian gagap malang di Capitol akhir-akhir ini. Rencana untuk panel bipartisan untuk menyelidiki peristiwa 6 Januari, meniru Komisi Warren atau Komisi 9/11 yang lebih baru, terjebak dalam keadaan netral, jika tidak meluncur di antara roda gigi kembali menuruni bukit yang curam. Partai Republik secara konsisten mengatakan mereka tidak ingin membatasi peninjauan pada massa yang turun di Capitol pada bulan Januari, tetapi menginginkannya cakupan akan diperluas untuk mencakup Antifa, Black Lives Matter, dan protes yang muncul untuk keadilan rasial. Demokrat menyamakan dorongan itu untuk memiliki Komisi 9/11 termasuk penyelidikan atas kerusuhan di Cincinnati setelah 2001 pembunuhan dari seorang pria kulit hitam yang tidak bersenjata selama halte lalu lintas.
Keanggotaan panel juga menjadi poin penting. Seperti yang pertama diperkenalkan oleh Demokrat, itu akan menikmati kemiringan 7-ke-4 di kebaikan – non-starter untuk GOP, yang bersikeras bahwa mereka menginginkan perwakilan yang setara di antara partai-partai, seperti yang terjadi di Komisi 9/11.
Komisi 9/11, pastinya, punya masalah. The Washington Post melakukan pekerjaan yang fenomenal meringkas mereka bulan lalu, dimulai dengan fakta yang merusak kredibilitas bahwa Presiden George W. Bush dan Wakil Presiden Dick Cheney akan setuju untuk bersaksi tetapi hanya jika mereka bersama dan tidak di bawah sumpah. Ketua komisaris menulis tentang kesengsaraan mereka sendiri yang didiagnosis secara keseluruhan Book setelah mereka menyelesaikan laporan pemerintah mereka. Dua tahun kemudian, Phil Shenon dari The New York Times merilis buku bacaannya sendiri sejarah dari komisi.
Apa yang telah dilakukan oleh Komisi 9/11 adalah memberikan serangkaian fakta yang mapan dan jalan ke depan. Garis waktu dan inti dari pekerjaan komisi itu sekarang menjadi kanon nasional untuk peristiwa-peristiwa pada hari itu. Meski begitu, ada 9/11 Truthers – mereka yang berdiri di luar beberapa peristiwa konservatif dan meneriakkan “Nine-Eleven Was An Inside Job,” meskipun secara anekdot peringkat mereka telah menyusut selama bertahun-tahun.
Pelosi dan sekutunya di Kongres memperingatkan bahwa mereka bisa menuju pemahaman yang sama ambigu tentang apa yang terjadi pada 6 Januari dan siapa yang harus disalahkan.. Seperti pendapat kolega saya Vera Bergengruen dan WJ Hennigan secara persuasif, peristiwa yang lebih baru mungkin adalah paling banyak didokumentasikan kejahatan dalam sejarah, dengan ribuan jam rekaman keamanan dari lensa fisheye di tiang lampu, langit-langit dan pos pemeriksaan Capitol, belum lagi itu sangat banyak dari pemberontak memposting huru-hara mereka secara real time di situs media sosial. Meski begitu, Amerika terbagi atas siapa yang bertanggung jawab.
Seperti sekarang, tujuh Komite DPR sudah melakukan investigasi mereka sendiri pada hari itu, meminta setidaknya 16 agensi untuk mengirimkan apa yang mereka ketahui tentang perencanaan hari itu. Minggu lalu, Pelosi diberitahu USA Today bahwa dia mungkin akan menunjuk komite terpilih untuk menyelidiki kekerasan, juga, upaya untuk memulai kembali pembicaraan tentang menyodorkan seluruh kekacauan ke komisi yang tidak memiliki investasi politik eksplisit dalam temuan tersebut.
Seorang pembantu senior Demokrat mengatakan kepada saya kemarin bahwa beberapa hal menginformasikan pengejaran komisi yang terus berlanjut pada saat ini bahkan jika tampaknya sikap keras kepala Republik tampaknya tahan lama. Yang pertama adalah kenyataan ini: agar sebuah komisi mendapatkan piagam kongres, ia perlu memenangkan lebih dari 60 suara di Senat. Paling banter, Demokrat bisa mencapai 51 tanpa dukungan GOP. Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell dan rekan DPR-nya, Pemimpin Minoritas Kevin McCarthy, akan menyebutkan pilihan Partai Republik, jadi mereka perlu masuk. Tanpa dukungan GOP, komisi satu pihak tidak akan mendapatkan dukungan seperti yang dinikmati panel 9/11 dan Kennedy. Dengan sesuatu yang sangat politis, Anda perlu mendapatkan politik internalnya tepat sebelum Anda dapat meminta publik untuk mendukungnya.
Komisi tidak dapat menyembuhkan perpecahan Amerika. Tetapi tanpa melihat tanpa pandang bulu apa yang terjadi dan mengapa – definisi sejarah yang sebenarnya – jatuh ke tangan politisi dan motivator bersaing mereka untuk menulis bab ini. Tidak ada draf yang dibuat oleh para saksi itu sendiri yang akan membuat siapa pun merasa yakin bahwa mereka telah melakukannya dengan benar. Ada alasan mengapa Bobby Kennedy tidak bisa menyelidiki pembunuhan saudara laki-lakinya, mengapa para korban tidak mendapatkan suara di ruang juri, dan mengapa dalam banyak kasus politisi menyerahkan pernyataan keras itu kepada pihak luar yang netral. Pada saat itu benar-benar disarankan bagi politisi untuk menendang kaleng untuk orang lain, mereka memilih untuk tidak berenda.
Pahami apa yang penting di Washington. Mendaftarlah untuk buletin DC Brief harian.
[ad_2]
Sumber Berita
